Кстати, ты смотрел какой там "китовый" объектив?
У нас его хрен купишь!
Да и фотик мне никто не подарит, так что это больше пускание слюней...
Кстати, ты в Никоровских объективах шаришь? Чего взять можно (если соберусь)?

Mux_Mih, не, я в канонских прошарился, а потом плюнул на эту затею и перешел полностью на пентакс систему. ибо заипался читать в форумах у кого пиписка больше? у канонониста или никониста? =D
Пентакс верен марке, и щас даже на доподопный боди можно купить современный объектив при желании. у меня байрон К как был в 70-х, так до сих пор у них в ходу, а еще чо приятно, зенит перешел в свое время на эту же систему и так же выпускает оптику. скажем так бюджет вариант. А эти маргиналы монополисты на каждую серию делают определенные стекла и ставят кучи защит от инородных стекл. кстати под эту модель никона мало оптики выпущено. так что решай сам.. но то что китовый убивает большую часть потенциала камерки доказано, тож бюджетко..

а стекло подбирать уметь надо конешно..

тогда и фотошопа не надо. и опять такие не всегда уместно отличное качесво, однако даже гавностекло обязано рисовать искажения так чтоб потом фигеть от красоты

матрица конешн тож не на последнем месте. но вот на мак (http://canon.ru/products/about.asp?id=1882) не думаю что у тебя губа даже посмеет раскататься ;)

а вот фотошоп не всегда рулит! но темнемение прийдеться заниматься ретушью. оч редко когда с цифрозеркала без обрабоки на печать. Нужно минимум азы РАВ знать.. ЖПЕГ отстой.

ну и не маловажно, что снимать? можно конешн и маком снимать красоты помоев. и на гавномыло снять ченить симпотное

а я чет сам, миять, тышу лет ниче толково не пофоткал. пора бы уже заправлять кофр.. а то разванялся тут.

вот тут недавно только раз вытащил модель на фотосесию...

а потом машина встала на ремонт, теперь хера знает когда очередная фотосесия будет. не до фоток

Я тебе скажу так...
Я хочу, может и "говняную", но цифро-зеркалку, ибо даже гавно-псевдо-зеркалки не дадут мне того очучения...
По поводу Марка... у меня руки не из той жопы растут, хотя может быть, если удасться их подправить, то надо будет не губозакаточную машинку, а губозакаточный агрегат!

А так думал либо Canon D400-D450 или Nikon D40X-D60...

Mux_Mih, разница между гавноцифрозеркалом с китом и гавнопсевдозеркалом ошщутима, но при переепанных настройках камеры канешн. а так, ты максимум че увеличеш так разрешение, и конечно же шумов меньще на высших чувствах. Шило мыло, всмысле мыло на зеркало по цене/качеству не выговно. Бери боди и нормальное стеклышка. 1.8 или 2. как показала практика суппер пуппер 1.4 дает фору конешн 1.8 но опять таки если в жопе руки, нефиг платить больше. незнание правил экспозиций не освобождает от жеской критики зрителей.
Ес убивать двух хайцев и брать зууум, там так же чем меньше число светосилы тем круче, не в плане писка больше, а имено по качесву. по крайней мере если на концах у зума более 3.5 то это уже гавно. лучше когда зум с фиксированой светосикой. но обычно она всегда завыщена к большему. значит плавающая. автаматика и ТТЛ один хер моментально подстроют экспозицию.

Mux_Mih, Д 450 это понтяра ИМХО, если уж так то Д400, разницы никакой, только в цене!! плюс хороший у обоих - авточиска матрицы. поверь, вещь нужная. если намерен менять объяктивы, не важно на каком боди, матрица засираеться.

линеек объективов не так и много, выбор не велик что у ника что у сапога. за полдня можеш изучить всю линейку определеного байрона до мельчайший подробностей. так что не ошибешся, выбираеш по светосиле ближе к 1. оч не плохой показаель, так как чтоб ее добиться к оптике достают жжеские требования при проектировке и сборке..

все фиксы светосила должна быть от 2.8 до 1.4 причем 2.8 это к ширику и телевику. полтиник только 1.4 или крайняк 1.8

сапог держал в руках, фоткал, изучал кадры. и зарекся больше цифро не брать. пленка роднее. по мне так очень мелкий видоискатель! не понравилось =))

про никон ниче не скажу. разве то что судя по мнению тех кто им пользуеться разницы нет.

особено если ты никогда не будеш распечатывать фото размером болше 13х18 тебе и париться не надо! и вообще зеркалко это как друг, на долго. так что просто реально прийти в магаз, подрежать оба эти фотика в руке, пощупать кнорпочки, и что больше понра то и брать. и брать лучше в фото.ру, а плеер.ру в попу...

если ты вообще не собираешся распичатывать фото то бери цифромылко. экран стерпит все.. бумага же в этом плане будет менее благодарна.
олимпусу нет доверия в наше время пчему та, хотя слышал кучи отзывов о них положительных. Пентакс вообще вне войн. выпускают потиххонечку линеечку и никого не трогают =)

сони жопа!
хоть и у всех их матрицы (размери любой канон, там на матрице и на ЖК дисплее написано сонька), они сами могут сделать отличную видеокамеру но вот фотоаппарат на базе видеокамер гавно у них!

Я, конечно, понимаю, что штатная (КИТовая) оптика - это так себе...
Но вот нормальный объектив стоит, фактически, как тушка... или в 3-5 раз больше, чем КИТовый...
Для начала хотя бы китовый... Потому что ВОЗМОЖНОСТЬ сменить объектив и хреновый - это уже лучше, чем несъёмный.